K textu:

Vzhledem k tomu, že bychom již neměli být sdružení, ale spolek, bylo by dobré to zohlednit i v Soutěžním řádu.

K otázkám:

Líbilo by se mi, kdyby byl HALAS opravdu garantem turnajů započítávaných do HALAS ligy, tedy je měl nějak pod kontrolou. Nedovedu si však představit, jak by něčeho takového chtěl HALAS dosahovat u "externích" soutěží - jako je např. WPF GP. Nepředpokládám, že by organizátoři WPF GP byli jakkoliv ochotní naslouchat diktátu HALASu, co se týče požadavků na vyhodnocení soutěže. Stejně tak se domnívám, že bez ohledu na to, co si napíšeme do Soutěžního řádu, nebude Výbor HALAS schopen adekvátně rozhodovat o případné reklamaci rozhodnutí o protestu, protože k tomu nebude mít prakticky žádné podklady - nemá možnost nahlédnout do databáze odeslaných odpovědí apod.

Mj. z těchto důvodů nesouhlasím se zařazením externích turnajů do HALAS ligy, neboť dle mého názoru je jejich vyhodnocování i obsah či forma silně mimo kontrolu kohokoliv z HALASu. A ať už si do Soutěžního řádu napíšeme papírově cokoliv, stejně to v praxi budeme muset ignorovat, neboť to nebude splnitelné.

Navíc mi nepřijde vhodné ani "nouzové řešení" v podobě vyřazení turnaje poté, co se zjistí, že opravdu nebyl pod kontrolou. Domnívám se, že hráči by měli mít možnost si svou turnajovou aktivitu naplánovat s předstihem na celou sezónu, ne muset své plány neustále měnit podle toho, kolik turnajů se zrovna teď započítává, když byl ten a ten turnaj během roku vyřazen. 

Pokud by nebyly zařazeny externí turnaje do HALAS ligy, není třeba měnit Soutěžní řád v předloženém rozsahu.

Napřed přímo k navrženému textu:

• V doplněném 3-f-v je smysluplná ta první informace o startovném. Druhá věta, je s první nesourodá a především podle mě nadbytečná. Protože přesně totéž řeší bod 4-d-vi. Není potřeba nic doplňovat a nadále bude platit, že do HALAS ligy vstupují pouze všichni čeští hráči a ze zahraničních pouze členové HALAS.
• Bod 3.2-c se mi zdá slohově i významově poněkud kostrbatý. V první větě bych asi jednoduše napsal, "organizátor stanoví čas na řešení a bonus za odevzdání před koncem limitu".

Otázka A - vadné úlohy.

• Jestli se nepletu, tak v dosavadních dvou ročnících WPF GP se nevyskytovala žádná vadná úloha. Také v sudokucupu měla vadná úloha premiéru na podzim a jednalo se o mimořádně nešťastný překlep při dodatečné sazbě. Celkově se tedy bavíme o dosti řídkém jevu. Možná je to klamný dojem, ale problémy při živých turnajích se mi zdají častější. (Může to být dáno i objemem - u živých turnajů to bývá více.)
• Navrhuji to - v souladu s předloženým zněním - neregulovat. Zajistit přiznání bodů u případných úloh s více řešeními by neměl být problém. A u úloh bez řešení snad půjde ošetřit alespoň situace, kdy je neřešitelnost přehlédnuta autorem, předluštiteli i většinou hráčů (viz chybějící jedna šipka z mnoha v Hledání devítky někdy v Poděbradech).

Otázka B - autorita výboru

• Myslím, že je v pořádku, aby měl výbor HALAS případné poslední slovo ohledně způsobu započítání turnajů do ligy. Když bude mít někdo z hráčů, či výbor sám od sebe pocit, že převzetí výsledků některého turnaje do ligy by odporovalo zdravému rozumu, turnaj se nezapočítá a bude to.
• Je také na výboru, aby před začátkem sezóny důkladně zvážil, které turnaje zařadit, s ohledem na jejich kvalitu a důvěryhodnost. Myslím, že WPF Grand Prix je ideální příležitost, protože nad ní bdí čelní představitelé světové federace (v současnosti H. Koudelková - celek, T. Snyder - sudoku, W.H. Huang - logika).

Technické řešení

• V bodu 3.2-b se doporučuje hlásit výboru nickname. Nejsem si jistý, zda je to vhodná cílová instituce. Podle mě bude třeba stanovit osobu, které se bude o zapracování internetových turnajů do ligy trochu starat. A té by potom mělo smysl posílat nickname. Případně bych se přimlouval za to, aby v sudokucupu i WPF GP startovali hráči se zájmem o celoroční žebříček jednoduše pod svým plným jménem. Zdá se mi to k HALAS lize patřičně uctivé.
• Ona se celá sekce 2 taky dost týká živých turnajů a „cizích“ onlinů méně. Místo požadování zaslání výsledků ve smluvené formě to u WPF GP stejně bude fungovat tak, že zodpovědná osoba si stáhne výsledkovku, vyfiltruje HALAS hráče a sestaví jejich žebříček.
• Chápu, že zařazení WPF GP přináší jisté technické nároky a může budit nedůvěru. Ale podle mě to prostě stojí za to, aby nabídka turnajů započítaných do celoročního žebříčku byla pestřejší a aby byl rozumně pokrytý celý rok.

Ad a) mně přijde docela konkrétní již bod 3.1.e - přidělení bodů těm, kteří na "chybu" přijdou. Že s tím někdo ztratí čas, aniž by tam napsal, že to je chyba, tomu se asi nejde vyhnout. Jinak bych to neřešil.
Co se týká vymáhání od organizátorů - netuším, jak velká je komunita autorů turnajů - pokud malá, potom bych k nim distribuoval pravidlo 3.1.e (či jiná) s dotazem (prosbou), zda ho budou či nebudou respektovat - pokud budou, nebrání nic zařazení turnaje do ligy. Jestliže nebudou, nechť zváží Halas sám, zda mu ten turnaj za to stojí a případné spory mohou být řešeny Výborem.

ad b) ANO

ad c) nevidím problém v zařazení vybraných JINÝCH turnajů do HALASligy - co se týká pravidel, viz bod a)