Turnaj měl vynikající úroveň a úlohy byly připravené pečlivě.
Zejména autoři logické sady zaslouží uznání, protože ji dali dohromady až během posledního týdne před turnajem. Sada, kterou dodal původní autor Z. Vodička, totiž obsahovala úlohy již jednou použité a to poměrně nedávno. Vzhledem k tomu, že je poznali i někteří předluštitelé, bylo zřejmé, že neobstojí argument, že si starší úlohy už nikdo nepamatuje, a bylo nutné vytvořit sadu novou.
Jako rozhodčí jsem pak řešil jediný protest, kdy J. Novotná označila jednu úlohu nejprve jakou vadnou, ale poté ji správně vyřešila a úloha nebyla původně uznána. Podle zásady VEPŘ (ve prospěch řešitele) jsem protest uznal. Označením úlohy nezískala Jana žádnou výhodu.
Oba tyto sporné momenty by bylo vhodné nějakou formou zapracovat do soutěžního řádu. Tedy doplnit pokyny pro autory a upřesnit pravidla ohledně označování vadných úloh.
- 15. 12. 2016 - Jiří Hrdina -
Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer
