Návrh na změnu nominačního systému pro reprezentaci

Tato stránka je pouze podkladem k debatě o současném systému nominace a návrhu možných změn do příštích let.

Současný systém nominace

Započítavané akce

V současnosti je na výboru spolku, které akce jsou brány v úvahu při nominacích na MS. Do reprežebříčku, který je důležitou pomůckou při nominacích, jsou započítávány všechny živé turnaje pořádané spolkem HALAS a dále je započítáván celoroční seriál soutěží WPF Grand Prix.

Otázkou je zda současné zahrnuté akce do reprežebříčku jsou započteny korektně navzájem poměřitelnými hodnotami (daných specifikami jednotlivých sutěží)? Zda by nešlo zahrnout jiné živé turnaje (např. na Slovensku) či jiné mezinárodní online turnaje, které mají jasný předem daný formát, dlouhodobě osvědčenou kvalitu a tradici, jako jsou národní kvalifikační online turnaje (příkladem německá, americká, britská) a kterých se zúčastňuje pravidelně více českých hráčů? I když se nedosáhne velkého počtu českých soutěžících, jsou to zpravidla reprezentanti, kteří se na nich poměřují. Nemusel by být ani problém s pořadateli zahraničních turnajů komunikací zajistit všechny možné podklady zajišťující vhodnost zařazení daných turnajů.

Zvláštní kategorií je samotné MS a předchozí výsledky českých hráčů, které můžou či nemusí být odrazem současné kvality daného hráče. Vedle republikových šampionátů, možná dokonce lépe, odrážejí nejlépe kvalitu hráčů pro tak velký turnaj jako je nadcházející MS.

Specifikem českých živých turnajů (popř. online českých turnajů, které byly pořádány v minulosti) je, že je u nich větší přehlednost nad kvalitou obsahu, organizačního zázemí (vč. autorského a bodovacího vhledu) i systému opravování a vyhodnocení výsledků, které jsou vstupem hodnot do reprežebříčku. Soutěžní řád spolku určuje postup protestů hráčů, kteří se mohou, v češtině, vyjadřovat ke způsobu hodnocení úlloh svých či řízení sporných situací. U zahraničních turnajů o tyto možnosti hráči přichází, ale zpravidla může využít stejné formy jako kterýkoli jiný účastník domácí či zahraniční, pokud je vůbec nabízena.

Příkladem předchozího je seriál WPF GP. V minulosti došlo k několika úpravám soutěže, zejména v logice, výbor spolku by měl na tyto situace reagovat a určit míru vhodnosti zařazení. Obecná pravidla  WPF GP jsou známá již několik let, ale některé drobné detaily nemusí být známy všem. Časový limit na kolo je oficiálně 90 minut, prakticky je k času přidána hranice 15 sekund či 30 sekund? Vědí hráči o této hranici a její výši? Z hráčských zkušeností je tedy opravdu možné dokončit úlohu až po skončení 90miutového limitu a výsledky odeslat, dokonce u lehké úlohy je možné úlohu začít po skončení 90minutového limitu a odeslat. Je tato hranice dána automaticky nebo je nějak kontrolována rozhodčími soutěže? Protesty je možné podávat na webu rozhodčímu, předpokládejme, že pouze v angličtině. Nestálo by za snahu pomoci někomu, kdo nevládne anglickému jazyku? Soutěž je oproti živému turnaji specifická, že odesíláme pouze odpovědní kód, který by měl reprezentovat nejvhodnější formu kontroly dané úlohy. S respektem k ředitelům soutěže nepochybujme o jejich správnosti, v případě neuznání úlohy můžeme požádat o přezkoumání naší odpovědi, pokud ji považujeme též za správnou. V případě chyb při předčasném odevzdání dochází někdy ke kompenzaci a je i v případě chybné odpovědi uznán částečný bonus, za jakých podmínek je to možné? Uveřejněme z empirických dat, kdy bylo někomu něco uznáno a kdy určitě ne, aby hráči samotní o těchto situacích věděli. Někdy v diskuzích vyřkli hráči teze, zda jim bude ještě uznán časový bonus, že chyba není velká, jaká tedy může ve skutečnosti býti? Je to prohozená dvojice čísel v sudoku nebo co tedy? Ani u českých živých turnajů nemusí být stejný metr v uznávání časových bonusů při ne 100% správném řešení v porovnání jedntlivých turnajů, zde pro WPF GP by tato informace měla býti známá, myšleno,co tedy je určitě uznáváno a co není. V sezóně 2019 došlo v logické části k úpravě bodování odrážející poměr body/čas přibližně stejně ve všech kolech seriálu, v sudokové části pokračuje tento bodový nepoměr mezi jednotlivými koly, tudíž při vždy celkové hodnotě 600 bodů může být jiná celková náročnost turnaje. V každém kole všichni luštíme totéž, tudíž se tento nepoměr neprojevuje při turnaji samotném, v celoročním měřítku se může projevit např. při absenci hráčů na některých turnajích. Dalším specifikem je, že některé sudoková kole vzhledem ke kvalitě české špičky jsou nejlepšími dokončena už za 60 minut, při celkovém čase 90 minut. Efekt ztráty bonusu při jedné chybě na jakékoli úloze (i lehké) značně ovlivní vstup do reprežebříčku (hodnota 100 % je snížena chybou hráče do jiných mezí), ale tento efekt je u jakéhokoli turnaje i živého. Z pohledu délky kol se ale nabízí otázka, chtěli bychom pořádat živé turnaje, které by trvaly 90 minut s tím, že jsou nelepší hráči schopni dokončit úlohy za 60 minut? Stane se to, ale chtěli bychom takových turnajů 6 z 8 soutěžních během jednoho roku? Riziko ztráty bonusu a tím značného počtu bodů do reprežebříčku se týká jen nejlepších, kteří jsou svým výkonem tvůrci výsledné hodnoty 100% pro reprežebříček. Někdy se zadaří turnaj, kde dokončí před limitem třeba 5 českých závodníků. Specikum případných technických problémů při online turnajích se mohou stát vždy při jakékoli soutěži (příkladem je upravený časový formát turnaje lišící se od původního, nefunguje tlačítko bonusu, případný technické problémy dány nesouladem soutěžního PDF souboru, verze PDF prohlížeče a komunikace s tiskárnou) a asi se mu nelze vyhnout. Pro shrnutí, zejména v ohledu k protestům by stálo za zvážení, zda by některá osoba se "nestarala" o kvalitu soutěže z pohledu české účasti a nebyla nápomocná řešit vše s pořadateli z WPF. Nemusí vždy jen pro ty, kteří nevládnou angličtinou. Tato činnost by nemusela být ani na bázi kontrolovat výsledky všech hráčů všech kol, ale jasně komunikovat s WPF ohledně čehokoli, co se naskytne.

Automatická nominace hráčů na základě dosažených výsledků

Již dříve probíranou otázkou je, zda dát jistotu hráčům, v případě, že dosáhnou mimořádných výsledků na turnajích mezinárodních či našich, že by měli zaručenou nominaci na příští MS. Toto pravidlo by šlo uplatnit v různých podobách nominačního procesu, v různé míře. Jsou debatovány odlišné argumenty pro tuto variantu nebo naopak, jestli je to v našich podmínkách vůbec nutné? Stalo se někdy, že by hráč z TOP10 na MS se nedostal do českého A-týmu v následjujícím roce? Stalo se, že by v týmu nebyl mistr Česka, i když toto pravidlo není někde napsáno? Na stranu druhou, proč někomu nedat tu jistotu dříve, když to bude mít později stejně jisté? Proč neumožnit hráčům se soustředit na vybranou akci typu MČR a třeba jim dát prostor na úpravu svého hráčského kalendáře a přípravy na MS? Nabízí se i autorská pomoc těchto hráčů při přípravě turnajů v době jisté nominace.

Předkládaných variant je více:

- když hráč skončí v TOP10 na předchozím MS (aktuální výsledky a potenciál českých hráčů v sudoku a logice jsou rozdílné, mít jiný metr pro sudoku a jiný pro logiku?)

- když hráč skončí v TOP10 v seriálu WPF Grand Prix

- když se hráč stane mistrem ČR, popřípadě vyhraje základní část MČR (či všichni medaiisté z MČR?) aj.

Nutno podotknout, že nominační procesy jiných států jsou v některých případech založeny na částečné nebo úplné nominaci A-týmů (B-týmů, ...) pro MS na základě výsledků národního mistrovství. V porovnání s námi nemají bohatý kalendář turnajů během roku, přesto akce typu národního mistrovství je bezesporu nejvíce podobná parametrům MS.

Všem možným návrhům by musela odpovídat i konečná podoba nominačního procesu, aby byla zachována motivace všech hráčů a jejich šance si místo výkony během celého reprezentačního cyklu získat a vyplývaly pozitiva z toho, že hráč, popř. více hráčů, bude mít za mimořádný výkon volnější ruce.

Mohl by někdo namítnout z psychologického hlediska, že v případě jisté nominace by s poklesem napětí ze soutěživosti klesal i hlad po úspěchu na našich turnajích a ovlivněna příprava hráče na MS?

Úprava turnajového kalendáře vzhledem ke specifikům MS

V našich luzích a hájích byla zavedena tradice zářijového Mistrovství Česka v sudoku v Brně. Pokud by jeho výsledky měly být základem pro nominaci na MS, a právě MČRS je stěžejním turnajem v každém roce, nemůže rozhodovat o rozdělení hráčů do týmů v případě MS, které se koná v brzkém termínu (září, říjen). Nelze říci, jestli by sami organizátoři vždy akceptovali, že jim v době registrace, která bývá na konci června (tento rok později) neřekneme, v jakém českém týmu bude hráč soutěžit. Bylo by to asi nutno dohodnout s organizátory, zda postačí tato informace např. na konci září.

Otázkou směrem k hráčům by bylo, zda jsou oni ochotni se registrovat bez informace v jakém budou týmu. Se samotnou registrací a platbou startovného je spojen nákup jízdenek či letenek a výdej tedy 95% veškerých prostředků pro účast na turnaji.

MČRS není jediným turnajem v reprezentační sezóně, který bývá situován později než v červnu. V současnosti je to dále pardubický turnaj při festivalu Czech Open a červencová a srpnové kola WPF GP. K jistotě průběhu celého nominačního procesu včas by bylo vhodné ukončit reprezentační blok k druhé půlce června.

Chování žebříčku na základě empirických dat

Odklon od žebříčkových dat a jak s těmito situacemi zacházet

MS ve vzdálených destinacích